Гость stictt Опубликовано: 10 августа 2014 Реакторы являются тикаюшими, необходим контроль температуры, без них они взорвутся, желательно использовать с предохранителем 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
killmory 1 057 Опубликовано: 10 августа 2014 Похожий гайд уже был, и мне кажется, он был лучше... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость stictt Опубликовано: 10 августа 2014 Похожий гайд уже был, и мне кажется, он был лучше... Чем похоже ? версии разные . Просили скинуть схему реактора, а не гайд, и сомневаюсь что эти реакторы хуже чем указал ты . Ибо чтобы использовать те реакторы нужно совсем не разбираться в этом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
killmory 1 057 Опубликовано: 10 августа 2014 Чем похоже ? версии разные . Просили скинуть схему реактора, а не гайд, и сомневаюсь что эти реакторы хуже чем указал ты . Ибо чтобы использовать те реакторы нужно совсем не разбираться в этом. Во первых: Там есть схемы реактора. А во вторых: Тот гайд был сделан для новичков, можно заменить те теплообменники/стержни, на более "Мощные". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость stictt Опубликовано: 10 августа 2014 Те схемы делались абе пальцем в небо, либо по красоте, чем бы ты не заменил тебе придется использовать другую схему. либо просто прожигай уран. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
killmory 1 057 Опубликовано: 10 августа 2014 Те схемы делались абе пальцем в небо, либо по красоте, чем бы ты не заменил тебе придется использовать другую схему. либо просто прожигай уран. Мне не жалко Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость stictt Опубликовано: 10 августа 2014 Ну ресы есть ума не надо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Adler 405 Опубликовано: 10 августа 2014 Первая схема - полное говно не очень хорошая. А вторую нужно проверить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость stictt Опубликовано: 10 августа 2014 Первая схема, полное говно не очень хороша. А вторую нужно проверить кпд 7, такающая схема, тут дает 12к eu/t, за цыкл 2.5 миллиарда, что по твоему хорошая схема, мк 1 ? из предложенном выше гайде ? не смеши Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Adler 405 Опубликовано: 10 августа 2014 кпд 7, такающая схема, тут дает 12к eu/t, за цыкл 2.5 миллиарда, что по твоему хорошая схема, мк 1 ? из предложенном выше гайде ? не смеши Парниша не смеши... И я использую другую схему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость stictt Опубликовано: 10 августа 2014 Парниша не смеши... И я использую другую схему. Да не, яви свое мастерство давай, или ты один их тех поклонников МК1 которые не умеют контролировать МК5 и боятся разнести дом прожигая уран в низко эффективных реакторах ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Buka21 413 Опубликовано: 10 августа 2014 (изменено) По мне так нету смысла делать больше мощность реактора (3600 еут вроде норм на механизмы хватает и ладно) ← ИМХОесли тебе нен нравится так переходи на солн панели Изменено 10 августа 2014 пользователем Buka21 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость stictt Опубликовано: 10 августа 2014 По мне так нету смысла делать больше мощность реактора (3600 еут вроде норм на механизмы хватает и ладно) ← ИМХОесли тебе нен нравится так переходи на солн панели Синтезировать кварц, и рубины самое оно ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах