(Обсуждение) Улучшенный чанклоадер

[SleepyG11 593]

Господин @Nuclear сказал, что мы можем предложить идеи насчёт Advanced Chunk Loader, а именно:

• Крафт
• Напряжение
• Потребление
• Радиус работы

Какой вариант окажется самым лучшим, решает Нюк.

 

Ну а я пожалуй начну первым.

1. Крафт: тут я хочу предложить 2 варианта. Из-за того, что вышеупомянутый Нюк хочет запилить прогрузку чанков у майнеров, от этого сильно меняется предназначение этого чанклоадера. 

Поэтому, если будет прогрузка у майнеров, то тогда предлагаю этот крафт: 

(16x Electrum Wire, HV Machine Hull, Emitter и Sensor, HV микросхемы)

А если не будет, то тогда такой:

(16х Aluminium Wire, HV Machine Hull, Emitter и Sensor, EV микросхемы)

 

2. Напряжение: Тут однозначно 512 (HV)

 

3. Потребление:  256 eU\t

 

4. Радиус работы: Больше склоняюсь к 5х5, но можно и 7х7 (почему-бы и нет)

 

 

Если со мной не согласны, предлогайте свои идеи.

 

 

 

[vkar 17]

Я правильно понимаю, что можно добавлять свои предложения в данную тему?
Если считать, что основное предназначение чанклоадеров - прогрузка чанков для майнеров, то предлагаю и радиусы их работы сделать одинаковыми.
Т.е. basic chunkloader 3*3, чтобы покрывать basic miner, advanced chunkloader - advanced miner и т.п.

Таким образом, предлагаю расширить линейку лоадеров, соответственно и крафты сделать от простого к сложному.

 

Ну, и следуя данной логике, advanced chunkloader должен быть MV, крафтиться из MV сенсора, эмиттера, электросхем и золотых проводов и иметь диаметр 5*5 чанков.

Изменено 9 января 2018 пользователем vkar

[CheckirkaToStart 141]

Доступ только для премиума

повысить тир итемов на 1    -элит схемы 2, ев хул, ев эмиттер и тарелка

добавить генератор поля ev  вместо одного из 16х проводов

 Такая моя идея

[RomaGromow 38]

(Или 8к ) или (только для премов, но с 2к)

[Asian_In4est 62]

       

[FOND 172]

Вы шутите? 4 лоадера загрузят вам ту же площадь, потребляя всего 128 еЭ/т и стоить они будут в разы меньше.

 

Единственный возможный смысл в нем - это прогрузка других миров.

 

Ну или прогрузка в офлайне, но тогда он должен быть сопоставим по цене с AL и прем-онли.

[Nuclear 834]

Вы шутите? 4 лоадера загрузят вам ту же площадь, потребляя всего 128 еЭ/т и стоить они будут в разы меньше.

 

Единственный возможный смысл в нем - это прогрузка других миров.

 

Ну или прогрузка в офлайне, но тогда он должен быть сопоставим по цене с AL и прем-онли.

Прогрузки в оффлайне никогда не будет.

[Asian_In4est 62]

@Nuclear, а если в лоадере был бы список игроков для которых он грузит. Нас очень дофига человек играет, так нужно на каждого ставить отдельные лоадеры.. 

[gyx_snow 484]

  Хорошее дополнение у vkar-а к твоей идее. И всё бы ничего, но ... если уж и делать чанклоДЫри, то чтобы для своей работы, они требовали какой-нибудь "экзотический" элемент(слиток или пылька - на несколько сотен тысяч тиков). И чем выше тир - тем более "экзотичным"(редким), должен быть элемент.

  Но плюсом, должно быть то, что : чем выше тир - тем дольше работа.( допустим на 32 - должны быстро использовать "топливо", а на 512 - более медленно). Тогда у игроков, будет стимул делать чанклоДЫри, более высокого тира.

[vkar 17]

  Хорошее дополнение у vkar-а к твоей идее. И всё бы ничего, но ... если уж и делать чанклоДЫри, то чтобы для своей работы, они требовали какой-нибудь "экзотический" элемент(слиток или пылька - на несколько сотен тысяч тиков). И чем выше тир - тем более "экзотичным"(редким), должен быть элемент.

  Но плюсом, должно быть то, что : чем выше тир - тем дольше работа.( допустим на 32 - должны быстро использовать "топливо", а на 512 - более медленно). Тогда у игроков, будет стимул делать чанклоДЫри, более высокого тира.

 

Сейчас так и есть. Лоадер потребляет энергию, а энергия - это ресурсы

Изменено 10 января 2018 пользователем vkar

[Nuclear 834]

@Nuclear, а если в лоадере был бы список игроков для которых он грузит. Нас очень дофига человек играет, так нужно на каждого ставить отдельные лоадеры.. 

Можно допилить, чтобы был список игроков. Хорошая идея.

[SleepyG11 593]

Насчёт идеи @vkar, у топового майнера радиус добычи 144 блока, а это 9 чанков, откуда получается зона 18 на 18 чанков. Если такой чанклоадер поставить, на сервер будет огромная нагрузка. Да, можно сделать большое энергопотребление, но прогрузка 18 на 18 это слишком много.

У вольфрастального вроде как 112 блоков. Это 7 чанков. И зона 14 на 14. Тоже очень внушительный радиус.

[vkar 17]

Насчёт идеи @vkar, у топового майнера радиус добычи 144 блока, а это 9 чанков, откуда получается зона 18 на 18 чанков. Если такой чанклоадер поставить, на сервер будет огромная нагрузка. Да, можно сделать большое энергопотребление, но прогрузка 18 на 18 это слишком много.

У вольфрастального вроде как 112 блоков. Это 7 чанков. И зона 14 на 14. Тоже очень внушительный радиус.

1. Топовые майнеры платные, а значит и топовые лоадеры такими будут.

2. Никто не запрещает и сейчас натыкать простейших лоадеров по площади 18*18.

3. Без топовых лоадеров смысла в большом радиусе топовых майнеров практически ноль.

Изменено 10 января 2018 пользователем vkar

[Sheodar 1070]

Можно допилить, чтобы был список игроков. Хорошая идея.

 

Как вариант - можно сделать подтяжку из участников и владельцев привата, в котором расположен блок. 

[vkar 17]

Как вариант - можно сделать подтяжку из участников и владельцев привата, в котором расположен блок. 

Участников - нельзя, т.к. для самого участника это ничего не стоит. Так можно полсервера в участники добавить.