Ядерные реакторы. Предложение-изменение.

[Morgon1 1]

На протяжении нескольких вайпов, я много раз обращал внимание на базы игроков как более развитые так и менее развитых у многих игроков от 2-8 реакторов стоят и снабжают базу, я считаю что это слишком легко. Эта тема коснётся ребаланса ядерных реакторов. Конкретно хочу привести вам немного фактов, реакторы доступны всем при получении титана и EV-электросхем, каждый игрок может развиться немного до получения титана сделать реактор и это облегчает развитие так как реактор выдаёт чистую EU энергию, возможно многие скажут что да это нормально и хорошо, а если задуматься логически и посмотреть на реальные АЭС и увидеть реальную схему установки и получения энергии? Поверьте там намного сложнее... Ведь реакторы в жизни намного больше занимают места и требуют больше обслуживания и внимания к себе. Разве там просто поставят реактор? Установят теплоотводы и он будет выдавать энергию? Конечно же нет. Для этого требуется теплообменники и турбины (не буду подробно расписывать схему каждый желающий может ознакомится с этим сам, в интернете много информации по АЭС). И всё таки я предлагаю изменить получение ядерной энергии, оставить только жидкостный ядерный реактор.
Для его эксплуатации потребуется много ресурсов что усложнит выживание(да, да, да, усложнит поверьте) для сравнения стержни наквадах в реакторе могут выдать до 1500 EU и таких 8 реакторов на выходе мы получаем 12000 EU,  существует не только наквадах есть и плутоний, уран, торий.
И всё же предлагаю оставить только жидкостные реакторы, а именно обычный ядерный реактор  размещается только в реакторном корпусе что и потребует хладагент для дальнейшего охлаждения реактора и получения горячего хладагента который поступает в большой теплообменник и охлаждается и тем самым получаем пар на выходе что потребуется для больших турбин и получения с них энергии.

[kozachok 274]

Энергия, которую дает ядерный реактор - жалкие крохи по сравнению с тем же наквагенератором. Реакторы для меня - способ получать лютеций и плутоний. Если посмотреть на реальный мир, то далеко не все реакторы построены для генерации энергии. 

[Morgon1 1]

Наквагены можно и пофиксить на твой взгляд да они выдают 2к, 8к, 32к еу не малые цифры. А если ты хочешь получать лютеций только, тогда не обязательно тебе делать турбины хватит только теплообменника для охлаждения.

 

[kozachok 274]

Только что, Morgon1 сказал:

Наквагены можно и пофиксить на твой взгляд да они выдают 2к, 8к, 32к еу не малые цифры. А если ты хочешь получать лютеций только, тогда не обязательно тебе делать турбины хватит только теплообменника для охлаждения.

 

Ну так и начал бы с нерфа наквагенов, а не порчи рабочих и сбалансированных механик. И да, сам-то использовал этот обменник? Открою тайну - он забагован и из-за него постоянно что-то взрывается. 

[SleepyG11 587]

Выплавка титана - не такая уж и простая затея при получении 512 химки, особенно в таких масштабах. Плюс немало ресурсов уходит на внутреннее охлаждение реактора. Если ставить реактор на тории, выход получается в районе 480 eU\t (вспомнил, когда писал).  Парочку поставить, и в принципе постоянный источник энергии. Честно не использовал реакторы как источник энергии, лишь для лютеция. Для плутония подумывал, но не пробовал.

Предложение интересное, но спорное. В лейте, когда от реакторов энергия вообще не нужна, потребуется "костыль" из теплообменника, когда уже стоят ТЯры с турбинами. Ещё и места немало занимает, затрата ресурсов дополнительная.

И наконец, возможно ли такое сделать технически? Убрать выход у простого реактора, не изменив выход жидкостного. Вопрос к @Andrey.

8 минут назад, kozachok сказал:

он забагован и из-за него постоянно что-то взрывается.

Что правда, то правда. Думаю, если чуть-чуть покопаться, можно починить.

11 минут назад, Morgon1 сказал:

Наквагены можно и пофиксить на твой взгляд да они выдают 2к, 8к, 32к еу не малые цифры.

Тут я согласен полностью, их нужно резать. Выход слишком большой при малых затратах топлива.

[Morgon1 1]

Использовал поверь, то есть ты хочешь сказать баланс это 16 реакторов которые могут выдать по 1500 еу с наквы? Прошу заметить "наквы" а не "МОХ" 24000 EU получишь, верно хороший баланс...

[kozachok 274]

Только что, Morgon1 сказал:

Использовал поверь, то есть ты хочешь сказать баланс это 16 реакторов которые могут выдать по 1500 еу с наквы? Прошу заметить "наквы" а не "МОХ" 24000 EU получишь, верно хороший баланс...

Не верю, если бы использовал, не писал бы такие предложения. У тумбы уже были похожие идеи по поводу метана, поищи по форуму и посмотри, как это было весело и что из этого вышло. И да, реакторы через турбины повышают эффективность на 150%+, и выход получается еще больше. И не забывай, что на эти реакторы нужны ресурсы на создание и само топливо. Получать такой же выход с угля намного проще и дешевле. 

[BlackSun 4 167]

27 минут назад, Morgon1 сказал:

что усложнит выживание

Если так сильно повыживать хочется, но стоит просить интеграцию с TerraFirmaCraft'ом, а не нерф реакторов. Навыживаешься.

[Morgon1 1]

Я давно хотел это написать и объяснить, немного выше ты сказал что реакторы ты использовал для получения лютеция, кто мешает тебе просто построить корпус реактора и просто теплообменник для получения лютеция там ведь турбины не обязательны, если хочешь получать энергию делай турбины.

[kozachok 274]

1 минуту назад, Morgon1 сказал:

Я давно хотел это написать и объяснить, немного выше ты сказал что реакторы ты использовал для получения лютеция, кто мешает тебе просто построить корпус реактора и просто теплообменник для получения лютеция там ведь турбины не обязательны, если хочешь получать энергию делай турбины.

Хочешь заниматься этой фигней - занимайся сам. Я вот не ставлю наквагенераторы из-за того, что не хочу. А сам ты можешь взрываться на своих теплообменниках сколько хочешь. 

[Serjio 44]

Одна из основных идей GregTech -- в том, что с развитием энергии нужно всё больше, но и сама энергия при этом дешевеет. На мой взгляд, текущий выход с реакторов вполне разумен. Порезать без последствий не выйдет -- игроки, использующие реакторы для генерации энергии, просто шлёпнут их в два раза больше.

Наквагены тоже не вижу необходимости резать -- они непросты в изготовлении (нужно две звезды ада).

В конце концов, нерф этот, может, и понравится "спидраннерам", которые за месяц пробегают грег по изученной схеме, а вот неторопливым, вроде меня, будет проще собрать столько же реакторов/наквагенов и просто в два раза дольше афкашить и ждать, когда подкопится энергия.

В общем, мой основной аргумент -- с EV-тира, когда появляются реакторы/наквагены, лично для меня проблем с энергией нет. За наших уважаемых спидраннеров говорить не буду.

[kozachok 274]

1 минуту назад, Serjio сказал:

Одна из основных идей GregTech -- в том, что с развитием энергии нужно всё больше, но и сама энергия при этом дешевеет. На мой взгляд, текущий выход с реакторов вполне разумен. Порезать без последствий не выйдет -- игроки, использующие реакторы для генерации энергии, просто шлёпнут их в два раза больше.

Наквагены тоже не вижу необходимости резать -- они непросты в изготовлении (нужно две звезды ада).

В конце концов, нерф этот, может, и понравится "спидраннерам", которые за месяц пробегают грег по изученной схеме, а вот неторопливым, вроде меня, будет проще собрать столько же реакторов/наквагенов и просто в два раза дольше афкашить и ждать, когда подкопится энергия.

В общем, мой основной аргумент -- с EV-тира, когда появляются реакторы/наквагены, лично для меня проблем с энергией нет. За наших уважаемых спидраннеров говорить не буду.

Уважаемые спидранеры ставили по 16 паровых турбин, а плутоний покупали на сайте, насколько я помню. Сейчас может быть что-то изменилось. Получить 2 звезды не такая уж большая проблема, у меня уже 4 блока под грядками, и было бы уже наверное 33, если бы не долги по учебе

[Morgon1 1]

А что легче просто сидеть на пару? Да дешёвый источник энергии несколько вайпов назад мне было интересно почему бы не сделать их больше к примеру 20 стальных бойлеров? там кое как вышло 19к еу, Я конечно не знаю какой фигнёй питаешь или питал ты свою базу. У всех разные желания через что питать свою базу.

Изменено 22 апреля 2020 пользователем Morgon1

[Serjio 44]

2 минуты назад, kozachok сказал:

у меня уже 4 блока под грядками

(для которых надо 9 звёзд)

[Morgon1 1]

1 минуту назад, Serjio сказал:

(для которых надо 9 звёзд)

На один только блок прошу заметить:)