Гость Nails Опубликовано: 4 марта 2014 @AndreaB330, кстати, еще небольшой штришочек. Фраза "цифра тока в реакторе" безграмотна сразу по двум направлениям физмата. Лучше заменить её на "напряжение в реакторе" - и грамотно, и звучит красиво. Но это так, мелкие помарки.Да ладно,это фигня пусть будет,главное что игроку не все равно на игроков. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AndreaB330 356 Опубликовано: 4 марта 2014 Да я вообще затрудняюсь сказать что означают те цифры, напряжение? сила тока? тут же нету понятия сопротивления и закона Ома) Тут могла бы быть ваша реклама, но я оставлю свою и свою. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Dolgov Опубликовано: 4 марта 2014 Она 2 раза быстрей кончается( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Singularity 61 Опубликовано: 4 марта 2014 (изменено) Сидел сейчас тоже с листочком, считал. Вот что получилось: чтобы повысить выход реактора на 1 EU/t, нужно увеличить его температуру примерно на 40 градусов. Итого: Ud - напряжение не нагретого реактора U - конечное напряжение t - температура нагрева в градусах x - количество стержней k - коэффициент увеличения напряжение реактора на сервере, у на это 5 U = (Ud + (t * x) / 40) * k Изменено 4 марта 2014 пользователем Singularity Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AndreaB330 356 Опубликовано: 4 марта 2014 Скажу ошибки формулы: 1. Напряжение зависит именно от % а не от количества тепла. 2.Не вижу коэффициента пользы в этом выражении (t*x)/40 , а без него формула - не формула, так как можно поставить 2 стержня раздельно, но можно и вместе. 3. если брать реактор без пластин то 40 это 40/10000=0,004% то есть ты хочешь сказать что нагрев реактор на 4% я получу t%/0.004%*1*k = 5000 дополнительного напряжения? Ну никак нет. Так что формула не верна. Я уверен в своей формуле больше чем на 90% P.S. что бы развеять ваши сомнения скажу что учусь в физмате и "немного" знаком с математикой. Тут могла бы быть ваша реклама, но я оставлю свою и свою. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Singularity 61 Опубликовано: 4 марта 2014 (изменено) @AndreaB330, мои сомнения не развеялись. Абсолютно все замечания неправильны, и сейчас Я это докажу. 1. Напряжение зависит именно от % а не от количества тепла. Умножьте свои проценты на тысячу и получите "мнимые" градусы, которые используются в моей формуле. Если вы знакомы с математикой, то этого Вам будет достаточно. 2.Не вижу коэффициента пользы в этом выражении (t*x)/40 , а без него формула - не формула, так как можно поставить 2 стержня раздельно, но можно и вместе. Какая разница, что вместе они стоят, что раздельно? Изменяется только начальное напряжение и скорость нагрева реактора. А "ступенька" увеличения напряжения на 1 EU/t так и остается около 40 градусов. 3. если брать реактор без пластин то 40 это 40/10000=0,004% то есть ты хочешь сказать что нагрев реактор на 4% я получу t%/0.004%*1*k = 5000 дополнительного напряжения? Ну никак нет. Так что формула не верна. Я уверен в своей формуле больше чем на 90% Ну а это просто эпический бред. Нагревая реактор на 4%, мы его нагреваем на 4% от 10000 - а это 400 градусов. 400 / 40 = 10, и эти 10 EU/t прибавляются к выходной силе каждого из стержней. P.S. Вы, прежде чем говорить, что формула неправильна, проверьте на её на тестах. Например, рассмотрим следующую ситуацию: [*]Температура реактора - 600 градусов (Ваши 0,6%) [*]В реакторе 2 счетверённых стержня, стоящие рядом 1. Расчет начальной температуры.Т. к. два стержня стоят рядом, их выход увеличивается до 80. 80 * 2 = 160 EU/t генерирует холодный реактор. 2. Расчет конечной температуры.Пройдём по порядку. Сначала Ваша формула.Рассчитываем коэффициент: K = 160 / 2 * 5 = 16Рассчитываем конечный результат: V = (0,6 / 5 + 5) * 16 * 2 * 5 = 5,12 * 160 = 819,2. Это увеличенное напряжение в 5 раз. Делим на 5 и получаем то, что теоретически должно отображаться в окошке реактора - 163,84. Реальное значение - около 200. Моя формула: U = (160 + (600*2) / 40) * 5 = 950. Это увеличенное напряжение в 5 раз. Делим на 5 и получаем то, что теоретически должно отображаться в окошке реактора - 190. Реальное значение - около 200. Не подумайте, что Я стараюсь как-то раскритиковать Вашу формулу и сказать, что она неправильная. Я просто пытаюсь её улучшить. Изменено 4 марта 2014 пользователем Singularity Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AndreaB330 356 Опубликовано: 4 марта 2014 (изменено) К= 160/(8*5)=4 Покажите скриншот где при 600 градусах в реакторе 200 еу/т Изменено 4 марта 2014 пользователем AndreaB330 Тут могла бы быть ваша реклама, но я оставлю свою и свою. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Singularity 61 Опубликовано: 4 марта 2014 (изменено) Я старался заснять вовремя. Ждал момента, когда температура опустится до нужного уровня и старался быстро нажать. К тому же, почему бы тебе и самому не проверить в одиночке? Если К = 4, то ничего не меняется, так как мы в 4 раза увеличили и кол-во стержней:V = (0,6 / 5 + 5) * 4 * 8 * 5 = 819,2. Изменено 4 марта 2014 пользователем Singularity Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AndreaB330 356 Опубликовано: 4 марта 2014 Ну буду проверять 600 от 10,000 это насколько я понимаю 6%, соответственно по моей формуле v=(6/5+5)*4*8*5= 198.4*5 что даёт гораздо меньшую погрешность) да и она компенсируется тем что температура 620 , тогда v=(6.2/5+5)*4*8*5=200*5 так что моя формула пока что актуальна и верна. Тут могла бы быть ваша реклама, но я оставлю свою и свою. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Singularity 61 Опубликовано: 4 марта 2014 @AndreaB330, пардон, с 0,6% в своих рассуждениях я ошибся. Температура не 620, а около 580, так как пока я убирал из руки термометр, открывал реактор и делал скриншот прошло время тика. Право, моя формула тоже имеет право на жизнь. Как будет свободное время, я обязательно еще подумаю на точным вариантом решения этого вопроса =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AndreaB330 356 Опубликовано: 4 марта 2014 Ну удачи) Тут могла бы быть ваша реклама, но я оставлю свою и свою. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Tashkent 132 Опубликовано: 7 марта 2014 киньте такую схем чтобы реактор нагревался но не взрывался 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
SergeJ15 577 Опубликовано: 8 марта 2014 На форуме даже тема такая есть, что посмотреть лень? Поклоняюсь даэдра. Поддержка FaithFul текстур (mod pack) - тык Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
EvilGod 21 Опубликовано: 8 февраля 2017 Что за мусор? Скопировали статью даже картинки не перезалили, ну что за люди. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Savagesin Опубликовано: 9 февраля 2017 Вот бы ещё дату поста смотрели.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение